Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8122 Esas 2021/9664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 37. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/170 Esas - 2017/166 Karar sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosya içindeki Gölcük Belediye Başkanlığının 30.01.2017 tarihli yazısında "taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlanmadığı" bildirildiği halde, hükme esas alınan 29.11.2019 tarihi bilirkişi raporunda belediye hizmetlerinden kısmen yararlandığının belirtildiği dikkate alınarak bu husustaki çelişki giderilmek üzere dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 28.07.2015 tarihi itibariyle belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yerleşim yerine uzaklığı ve şehrin gelişme istikametinde olup olmadığı hususları ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.