Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1839 Esas 2019/515 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1839
Karar No: 2019/515
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1839 Esas 2019/515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkilinin bir araca çarpılması sonucu sakat kaldığı ve kazanın davalının kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talep ettiği bir davada, mahkeme davayı reddetti. Davacı, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle birlikte hükmün ONANMASINA karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 41 (haksız fiil sorumluluğu), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 462 (onama harcı).

17. Hukuk Dairesi 2016/1839 E. , 2019/515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ndan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, Islah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 14.000,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalı ...’ vekili; müvekkilinin kazadan sonra davacı ile anlaşarak maddi ve manevi kaybı için davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; kusur ve zararın tespit edilmesi gerektiğini, sorumluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... tarafından yapılan ödeme ile maddi tazminat kısmının fazlasıyla karşılandığından maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminatın ise tek ve bölünemez niteliği gereği reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacının usule uygun olarak Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporla sürekli maluliyetinin olmadığının belirlenmesine ve davalı sürücü tarafından davacı hesabına yatırılan bedelin maddi ve manevi tazminatı kapsamasına ve davacının zararından fazla olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.