MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı; 14.02.2007 ve 29.08.2007 tarihlerinde ... Hayvancılık Kooperatifine bağlı kuruluşlar tarafından hayvan desteği kredisi aldığından bahisle adına evraklar düzenlendiğini, davalı ... tarafından hakkında icra takibi başlatıldığını ancak söz konusu kooperatif ile herhangi bir bağının ve üyeliğinin bulunmadığını, bu hususla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık dosyasında imzaların kendisine ait olmadığının tespit edildiğini belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının 3. kişilere vekalet verip vermediğinin araştırılması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takipte alacak nedeniyle borçlu bulunmadığının tespit istemine ilişkindir. Davacı genel kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve davalı bankadan herhangi bir kredi almadığını iddia etmiştir. Mahkemece, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu"nun 74. maddesi uyarınca kesinleşmiş ceza mahkemesi kararları maddi fiilin oluşuna ilişkin olarak hukuk hakimini bağlar. Bu nedenle hazırlık soruşturması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece icra takibine konu kredi sözleşmesinin düzenlendiği tarihten önceki ve sonraki tarihleri içeren davacıya ait imzaların bulunduğu resmi kurumlardaki belge asılları getirtilip, huzurda da davacının imza incelemesine esas olacak şekilde imza ve yazı örnekleri alınarak konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla rapor alınması, alınacak raporda imzanın davacıya ait olduğunun tespiti halinde ise bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve belgeleri yerinde inceletilerek davacının davalı bankadan herhangi bir kredi kullanıp kullanmadığı, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, şayet davacı kredi sözleşmesi olmaksızın davalı bankadan para çekmiş ise bu hususun davacıya fiilen bankaca kredi açılmış olduğunun kabulü gerektiği gözetilerek toplanacak delillerle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği gibi mahkeme karar başlığında da davada taraf olmayan ..."ın da ismine yer verilmiş olması yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."na iadesine, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.