Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11750 Esas 2019/5738 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11750
Karar No: 2019/5738
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11750 Esas 2019/5738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahtan sayılan bıçak kullanarak suç işlemiştir. Mahkeme, sanığın eylemini haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle en üst hadden (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanmasını eksik ceza tayini olarak değerlendirmiştir. Mahkeme kararı, yargılamaya toplanan ve delillerin incelenmesi sonucu verilen inanç ve takdirle hükmün onanması şeklinde sonuçlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın suç işlemesiyle ilgili TCK'nin 86/3-e maddesi ve cezalandırma konusunda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi bulunmaktadır. Ayrıca, mahkeme gerekçesi, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesinin göz önünde bulundurulmamasına vurgu yapılmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/11750 E. , 2019/5738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken artırım maddesi olan TCK"nin 86/3-e maddesinin 86/3-a olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin (1) ve (2) no.lu düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece "eylemin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla tahrikin ağırlık derecesi nazara alınarak" şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle en üst hadden (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanmasının 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olduğu gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.