MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken artırım maddesi olan TCK"nin 86/3-e maddesinin 86/3-a olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görüldüğünden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamenin (1) ve (2) no.lu düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece "eylemin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddetin etkisi altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla tahrikin ağırlık derecesi nazara alınarak" şeklindeki yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle en üst hadden (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanmasının 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olduğu gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.