Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2889 Esas 2021/9663 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2889
Karar No: 2021/9663
Karar Tarihi: 14.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2889 Esas 2021/9663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasında karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin kararına taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine, istinaf istemleri kabul edilerek HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesi talep edilmiştir. Hukuk Dairesi, yapılan inceleme ve işlemler sonucunda yeniden karar verilmiştir. Temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğu için usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. madde gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/2889 E. , 2021/9663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.