MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin yetkisizliğinine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, yetkili mahkeme olan ..... Batı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerdeki Çankaya Belediye Başkanlığının 25.11.2015 tarihli cevabi yazılarına göre ( 6360 sayılı Yasanın 41. bendinde ..... İlinde Yenimahalle İlçesine bağlı .... Mahallelerinin çevre yolu dışında kalan kısımların ..... Mahallesi ile birleştirildiği ve.... İlçesi sınırlarına dahil edilerek ..... Belediyesine katıldığı, Çevre yolu içinde kalan kısımların..... Belediyesine bağlı olduğunun yazılı olmasına ve dava konusu taşınmazda davalı idarece Çevre yolu olarak elatıldığı gözönünde tutulduğunda ..... Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda davada ..... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 oy birliği ile karar verilmiştir.