Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve eşine yönelik şiddet içeren davranışlarda bulunduğu, davalının ise eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davacı kocanın davalı kadına oranla "daha fazla" kusurlu kabul edilmesi gerekirken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, az kusurlu olan davalının, davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olmakla, verilen boşanma kararı, bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan, davalının hükmün boşanmaya ilişkin kısmına yönelik temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmemiş, boşanma kararının kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle onanması gerekmiş, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha ziyade kusurludur ve boşanmaya neden olan olaylar davaların kişilik haklarına saldırı niteliğindedir.Bu yön nazara alınmadan taraflann eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak, davalı kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2013 (Çar.)