MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirketin düzenlediği hac organizasyonuna katıldığını, kendisi ve eşi için anlaşma gereğince 4.900,00 Euro ve 600,00 TL Kurban parası ödemesini gerçekleştirdiğini ancak uçağa binme korkusu kaynaklı olarak rahatsızlanması nedeniyle tedavi altına alındığını ve bu nedenle organizasyona katılamadığını, davalı firmaya bildirim yapılmasına rağmen ilgili Yönetmeliğe aykırı olarak sadece 1960,00.-Euro geri ödemenin yapıldığını ileri sürerek hacca gitmek amacıyla ödediği ücretlerden, davalıya bildirim yapılan 22.09.2013 tarihine kadar yapılmış masraflar ve iade edilen kısımdan bakiye kalan 5.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama devam ederken talebini ıslah ile 7.528,00 TL"ye artırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, toplam 7.528,00 TL"nin dava dilekçesinde belirtilen 5.000,00 TL"sine dava tarihinden bakiye miktar olan 2.528.00 TL ye ıslah dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Davalı firma tarafından yapılan harcama miktarı olan 1760,00.-Euro ile yine davalı firma tarafından dava açılmazdan evvel iade edilen 1960,00.-Euro"nun toplanması sonucu 3520,00.-Euro rakamına ulaşılmış ve iadesi gereken tutar hesabında bu rakam esas alınmış isede bu rakamların taplamının 3.720,00 Euro olduğu dikkate alınmadan hesap hatası sonucu yazılı şekilde usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenle kararı temyiz eden davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2-İkinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.