Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9258 Esas 2020/848 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9258
Karar No: 2020/848
Karar Tarihi: 11.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/9258 Esas 2020/848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık müdafii temyiz başvurusunun reddedildiği ve istinaf başvurusunun da esastan reddedildiği belirtilmektedir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla işlem yapıldığı ve mahkemece hüküm kurulduğu ifade edilmektedir. Ancak, dosyada yer almayan 06.03.2018 tarihli olayla ilgili tutanakların eksik olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada alınan beyanlarında kendisine verilen suç konusu uyuşturucu maddeyi başka bir kişiye verdiği ifadesinin yasaya uygun değerlendirilmediği belirtilmiştir. Bunun üzerine hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi (Kendi suçunu bildiren kişi hakkında bir müeyyide uygulanmaz) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/5. maddesi (Tutuklamaya yapılan itirazın görüşülmesi)

10. Ceza Dairesi 2019/9258 E. , 2020/848 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ..."dan uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin 06.03.2018 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; tanık ..."nın sonradan döndüğü müdafii olmadan kollukta alınan beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kollukta müdafii eşliğinde ve sorgu aşamasında alınan beyanlarında İrfan isimli kişinin kendisine verdiği suç konusu uyuşturucu maddeyi tanık Berke"ye verdiğini söylemek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın tutukluluk halinin devamına, dosyanın.......13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.