İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ..."dan uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin 06.03.2018 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; tanık ..."nın sonradan döndüğü müdafii olmadan kollukta alınan beyanı dışında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kollukta müdafii eşliğinde ve sorgu aşamasında alınan beyanlarında İrfan isimli kişinin kendisine verdiği suç konusu uyuşturucu maddeyi tanık Berke"ye verdiğini söylemek suretiyle, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın tutukluluk halinin devamına, dosyanın.......13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.