Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1457 Esas 2020/7160 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1457
Karar No: 2020/7160
Karar Tarihi: 08.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1457 Esas 2020/7160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik yapmasından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Yargıtay'ın vermiş olduğu kararlarda belirtildiği üzere, kambiyo senetlerinde yapılan sahtecilik için Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurların bulunması gerekmektedir. Aksine bir durumda, özel belgede sahtecilik suçu oluşacaktır. Bu duruma örnek olarak, çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin bono vasfında sayılamaması gösterilmektedir. Yukarıdaki kararda, kambiyo senedinin yasal unsurları taşımadığı için suçun özel belgede sahtecilik suçu olduğu belirtilmektedir. Karar, TCK'nin 207. maddesine göre açıklanmaktadır. Kanun maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçu işlenirse hapis cezası verilir.

11. Ceza Dairesi 2020/1457 E. , 2020/7160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Nitekim emsal nitelikteki Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 17.03.2016 tarih ve 2015/29542 E. 2016/7922 K. sayılı kararında da 6102 Sayılı TTK"nun 703. maddesine göre çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin, bono vasfında sayılamayacağının belirtildiği, dosya içerisinde bulunan suça konu belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde açıkça 21.12.2009 ve 21 Aralık 2008 olarak iki farklı vade tarihinin gösterildiği dolayısıyla senedin bono vasfında bulunmadığı anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK"nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.