Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4648 Esas 2019/6043 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4648
Karar No: 2019/6043
Karar Tarihi: 27.03.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4648 Esas 2019/6043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Atilla Geçer'in müstehcenlik suçundan mahkum olduğu ve hapis cezası yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği konusunda yerel mahkeme tarafından karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, müstehcenlik suçunun zorunlu öğeleriyle sanığın suçu işlemiş olduğu kanıtlarla ispatlanmıştır. Kararın gerekçesinde, TCK'nın 226/3. maddesine göre hapis cezası yanı sıra adli para cezası da verilmesi gerektiğine dikkat çekilmiş ve TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesine rağmen infaz evresinde gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 226/3. maddesi ve 53/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/4648 E. , 2019/6043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 226/3. maddesindeki müstehcenlik suçuna ilişkin düzenlemeye göre, hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık Atilla Geçer müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.