4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34252 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34252
Karar No: 2020/1295
Karar Tarihi: 11.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34252 Esas 2020/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde mükerrer dava açılmıştır. Sanıkların hüküm giymesi sonucunda yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkumiyet hükmüne yönelik incelemeler yapılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde, suçun sanıklar tarafından işlendiği saptanmıştır. Ancak, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna dair kanıtlar olmasına rağmen keşif yapılmadan sanığa yüklenen yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULARAK yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebileceği kararlaştırılmıştır. Bu kararda geçen kanun maddeleri 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/34252 E. , 2020/1295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında mükerrer dava nedeniyle verilen ret kararına yönelik bir temyiz bulunmadığı kabul edilerek,
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 80 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.