Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/531 Esas 2015/344 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/531
Karar No: 2015/344
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/531 Esas 2015/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu, ancak hırsızlık suçunun temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve Yasa'da öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varmıştır. Cezanın yasal bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/531 E. , 2015/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.