Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8016 Esas 2017/13701 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmadan vazgeçildiğinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin davalılardan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmadan vazgeçildiğinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... ve ..... mirasçıları yönünden davanın kabulüne, Kirkar ve Flomoni Aydınyon hakkında açılan davanın konusu kalmadığından reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın ... ve .... mirasçıları yönünden kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden,.... için kayyımlık hesabına bloke edilen acele el koyma bedellerinin mirasçıları tarafından çekilmediği halen kayyımlık hesabında olduğu ve bu tutar dışında idare ile anlaşma sağlandığı anlaşılmakla bu davalılar yönünden de işin esasına girilip kayyımlık hesabına bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine karar verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.