Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10919 Esas 2020/2369 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10919
Karar No: 2020/2369
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10919 Esas 2020/2369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri uyarınca sanığı silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu buldu ve mahkum etti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi ve hüküm ONANDI. Mahkemenin kararında sanığın eylemlerinin doğru olarak ve kanunun öngördüğü suç tipine uygun olduğu belirtilirken, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeden tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 ve CMK'nın 302/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/10919 E. , 2020/2369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden
CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.