Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16350 Esas 2019/8597 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16350
Karar No: 2019/8597
Karar Tarihi: 19.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16350 Esas 2019/8597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edildikleri ancak mahkemenin hüküm kurarken TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağına dair kararını yazılı olarak belirtmediği, bu durumda sanıkların tek mala zarar verme suçundan sorumlu olmaları gerektiği belirtildiği için kararın bu açıdan bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıklar hakkında öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bu açıdan da bozulması gerektiği kaydedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/16350 E. , 2019/8597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanların bahçelerinin sınırı ayırt edilebilecek durumda ise iki ayrı mala zarar verme suçunun oluşacağı, bahçelerin sınırının ayırt edilmesinin mümkün olmaması halinde ise sanıkların tek mala zarar verme suçundan sorumlu olması gerektiği bu sebeple TCK.nın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 152/1-c. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.