Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2625 Esas 2020/846 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2625
Karar No: 2020/846
Karar Tarihi: 11.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2625 Esas 2020/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından incelenen dava, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyete hükmedilmesiyle sonuçlanmıştır. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve vicdani kanıtlar dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptandığından, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, kararda suç tarihinin yanlış yazılması ve eksik araştırmanın sonucu olarak TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün tartışılmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur.
TCK'nın 192/3. maddesi ise \"Suç işlemiş olsa bile, kendiliğinden veya öğrenildiği zaman Cumhuriyet savcılığına ve kolluk makamlarına delil yeterince ortada olduğu sürece, suçun işlenmesine yardım eden ya da işlemesine katılan daha küçük ve önemsiz bir rol oynayan kişilere hapis cezası verilmez veya verilecek ceza yarı oranında azaltılabilir.\" şeklindedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2625 E. , 2020/846 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :...2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27/12/2011” yerine “07/01/2012” olarak yazılması
2- Dairemizin 03/07/2015 tarihli 2014/2487 esas ve 2015/32099 sayılı bozma ilamına uyulduğunun belirtilmesine rağmen; 27.12.2011 tarihli "Güven Alımı ve Teslim Tutanağı"nı düzenleyen ve statüleri "adlî kolluk görevlisi" olan görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, kendilerine sanık ... gösterilerek 27.12.2011 tarihinde 10 TL karşılığında esrar aldıkları kişinin sanık ... olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.