Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3658
Karar No: 2019/6041
Karar Tarihi: 27.03.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3658 Esas 2019/6041 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, müstehcenlik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Dosyaya sunulan inceleme raporunda çocuk pornosu olduğu değerlendirilen video film olduğu ifadesi bulunmasına rağmen kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda çocukların kullanılmadığı şeklinde bir tespite yer verildiği görüldü. Ancak bilirkişi raporu TCK'nın 226. maddesinin 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli değil ve mevcut tespit raporuyla çelişki oluşturuyor. Bu nedenle suça konu görüntüler üzerinde ek bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği açıklandı. Bu inceleme sonucunda, içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı ya da içeriklerinde şiddet kullanması gibi hususların da ortaya çıkarılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 226/4 maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Buna göre, sanık hakkında hangi TCK maddesinin uygulanacağı tartışılarak yeniden hüküm verilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun maddesi TCK'nın 226. maddesi oldu.
18. Ceza Dairesi         2017/3658 E.  ,  2019/6041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Müstehcenlik
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Suça konu müstehcen içerikli görüntülerle ilgili olarak soruşturma aşamasında dosyaya sunulan inceleme raporunda “çocuk pornosu olduğu değerlendirilen video film olduğu” ifadesi bulunmakla birlikte, kovuşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda ise “filmlerde çocukların kullanılmadığı” şeklinde bir tespite yer verildiği görülmekle, bu yönüyle bilirkişi raporunun TCK"nın 226. maddesinin 3. ve 4. fıkralarının değerlendirilmesi bakımından yeterli olmadığı gibi mevcut tespit raporuyla çelişki oluşturması karşısında, Dairemizin istikrar kazanan içtihatları doğrultusunda TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya toplumun geneli tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı da dikkate alınarak, suça konu görüntüler üzerinde ek bilirkişi incelemesi yaptırılıp, içeriklerinde çocukların kullanılıp kullanılmadığı ya da içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 226. maddesi fıkralarından hangisinin uygulanacağı tartışılarak, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında eksik kovuşturma sonucunda TCK"nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
    2- Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nın 226/4 maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi