Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35772 Esas 2018/351 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/35772
Karar No: 2018/351
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/35772 Esas 2018/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı, fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasında davalının ödenmesi gerektiği miktarın faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, takdiri indirim dışında reddedilen toplam talep miktarı 200,00 TL olduğundan davalı vekili lehine 200,00 TL vekâlet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 12/2. Maddesine uygun olarak hüküm altına alındı. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve davacı yararına takdir edilen 1.630,00 TL duruşma avukatlık parası ile temyiz giderleri davacıya yükletildi. Kanun maddeleri ise AAÜT’nin 12/2. Maddesi olarak belirtildi. Açıklama kısaltması olarak; 12/2. Maddesi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücreti tahakkuk ettirilmesi hakkında kanun maddesi olarak bilinir.

9. Hukuk Dairesi 2016/35772 E. , 2018/351 K.

"İçtihat Metni"

...

DAVA : Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötüniyet tazminatı ile fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/01/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına......ile karşı taraf adına ..... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının taleplerinden takdiri indirim dışında reddedilen toplam talep miktarı 200,00 TL. olup, davalı vekili lehine hüküm altına alınan 200,00 TL. vekâlet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.’nin 12/2.maddesine uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.630.00 TL. duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....