Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/16071 Esas 2013/2354 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; boşanmaya sebep olan olaylarda, güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve açtığı boşanma davası reddedilen davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları koca lehine gerçekleşmiştir. Bu itibarla, davalı-davacı koca lehine uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-davacı kocanın dava dilekçesinde tazminatlarla ilgili faiz talebi olduğu halde bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır (HMK. m.26).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2013 (Çrş.)