Sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1147 Esas 2021/3728 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1147
Karar No: 2021/3728
Karar Tarihi: 14.04.2021

Sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1147 Esas 2021/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlamasıyla yargılanmış ve sahte fatura düzenleme suçundan beraat etmiştir. Ancak, sahte fatura kullanmak suçunda sanığın suçlu olduğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığa yöneltilen suçun cezası ve üst sınırı dikkate alınarak, olağanüstü dava zamanaşımının en son faturanın düzenlendiği 26.11.2008'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sahte fatura düzenleme suçlamasından kurulan beraat hükmü BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/1147 E. , 2021/3728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

I-“2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en son faturanın düzenlendiği 26.11.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-“2008 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
1-Sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanığın sorumlu olduğu şirketin 2008 yılında sahte fatura kullandığına dair savunması aleyhine kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş ise de; vergi suçu raporu ve ekleri, karşıt inceleme raporu ile UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde, suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilisi Yaşar Ildız hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/880 Esas 2015/127 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/3551 E., 2020/2351 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilerek sanığın sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, beraat hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; suça konu 2008 yılına ait sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle, 26.04.2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2008 şeklinde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.