MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında 20.10.2015 tarihinde verilen ve sanığa usulüne uygun olarak 02.12.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme ilişkin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 28.03.2016 tarihinde temyiz ettiği, yapılan temyiz isteminin mahkemesince 28.03.2016 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliği üzerine yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 08.04.2016 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden CMK"nın 296. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Karar tarihinde Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’un duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar da alınmadan, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak hükmün açıklandığı 25/06/2015 tarihli son duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.