23. Ceza Dairesi 2015/5387 E. , 2016/2259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52 ve 54 maddeleri gereğince sanığın 3000 TL adli para cezası ve 3020 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Adli emanette kayıtlı maddelerin müsaderesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, emlakçı olan müşteki ..."i cep telefonu ile arayıp, "Daha önce bana kira konusunda yardımcı oldun" diyerek kendisini daha önceden tanıdığı konusunda güven oluşturduğu, ninesinin 5-6 kg tarihi altın bulduğunu söylediği, altınlara bakmak üzere çağırdığı, 11/07/2011 günü ... ilçesi... yol ayrımında buluştukları, numune olarak emanette mevcut sarı renkli maddeyi müştekiye gösterdiği ve 200 TL para aldığı, altınların tamamı için 30.000 TL istediği, bu sırada devriye gezen jandarma tarafından yakalandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın emanette mevcut sarı renkli maddeye karşılık müştekiden 200 TL aldığı, dolayısıyla suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 365 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "365 GÜN", "182 GÜN", 151 GÜN" ve "3.020 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "2 GÜN", "1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
