Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6676 Esas 2020/1114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

1-Şikayetçi vekili, 13.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, feragate yetki olduğu dosyada mevcut vekaletnamesinden anlaşılmıştır.
Feragat 6100 Sayılı HMK"nın 311. madde hükmü uyarınca kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, hükmün vaki feragat nedeniyle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.