Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13632 Esas 2014/18986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle borçlu olunmadığı halde ödendiği iddia edilen bedelin iadesine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın sebebsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı alacak davası niteliğinde olduğu, davacının kendisini borçlu zannederek çeke dayalı ödeme yaptığı, kambiyo hukukuna dayalı bir uyuşmazlık bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekden kaynaklandığı gerekçesiyle yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı, yurt dışına sebze ve meyve ihracatı yapmak için davalı ile bağlantı yaptığını ve mal
alma karşılığında 10.000,00TL çek verdiği ve çekin tahsil edilmesine rağmen, davalı tarafından çek karşılığında mal teslim edilmediğini, haksız yere tahsil edilen çek bedelinin geri ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 8. ... Müdürlüğünün 2013/1635 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca ve takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, İtirazın iptalini islediği anlaşılmıştır.
Bu durumda,davanın, davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle davalının herhangi bir alacağı bulunmadığı halde, ödemenin yapıldığı iddiasıyla haksız ödenen paranın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.