Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13523 Esas 2014/18985 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13523
Karar No: 2014/18985
Karar Tarihi: 18.12.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13523 Esas 2014/18985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıya verdikleri sözleşme karşılığı olan 150.000 TL'lik bononun iade edilmemesi nedeniyle bonodan dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini istemişlerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacıların tacir olmadığı için görevsizlik kararı verirken, Asliye Hukuk Mahkemesi dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı için görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hükmünü içermektedir. Bono ve emre yazılı senetler hususunda ise 6335 sayılı yasa gereğince Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın kaynağı bono olduğu için ticari dava niteliğinde olduğu ve Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. ve (a) bentleri ile 6335 sayılı Yasa'dır.

17. Hukuk Dairesi 2014/13523 E. , 2014/18985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 15. Asliye Ticaret ve ... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi"nce;davacıların tacir olmadığı, bu nedenle davanın ticari dava sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde ise bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacılar, 22.02.2010 tarihli sözleşme karşılığı davalıya verdikleri ve davalının elinde bulunan 150.00,00TL bedelli bononun iade edilmemesi nedeni ile bonodan dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitini istemektedirler.Bu durumda,taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.