Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4355 Esas 2020/7148 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4355
Karar No: 2020/7148
Karar Tarihi: 08.12.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4355 Esas 2020/7148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında \"sahte fatura kullanmak\" suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz süresinin yanıltıcı bir şekilde gösterilmesi nedeniyle yapılan incelemede, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edildi. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, suç tarihi olan 25.08.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/4355 E. , 2020/7148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nin 310. maddesine göre bir hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresi 15 gün olarak gösterilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafinin 14/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde belirtilen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.08.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.