Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1144 Esas 2021/8133 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1144
Karar No: 2021/8133
Karar Tarihi: 22.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1144 Esas 2021/8133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebinin reddine karar verdi. Davacının talebi, iletişim tespiti tedbiri uygulanması nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın ödenmesini içeriyordu. Ancak, tazminata esas ceza dava dosyasının kesinleşmemesi nedeniyle davanın reddedilmesi hukuka uygun görüldü. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, tazminat talebi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının temyiz itirazları reddedildi. Karar, hakimlerin oybirliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 49. maddesi: Manevi tazminatın gereği ve miktarı
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesi: Tazminat davası açma hakkı ve usulü

12. Ceza Dairesi 2020/1144 E. , 2021/8133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/289 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında iletişimin tespiti tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 5.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, tazminata esas ceza dava dosyasının derdest olup kesinleşmediği gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.