Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6958 Esas 2020/4158 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6958
Karar No: 2020/4158
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6958 Esas 2020/4158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Dosya önce uzlaşma bürosuna gönderilmiştir, ancak uzlaşma sağlanmamıştır. Sanık, dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, mağdurun kardeşinin işlemleri için adliyede bulunduğu sırada mağdurun yanına gelmiş ve kendisini bir şirketin elemanı olarak tanıtarak 520 TL para alarak haksız menfaat sağlamıştır. Yapılan inceleme sonucunda sanığın suçu işlediği kanaati oluşmuştur. Ancak, daha önce yapılan bir bozma ilamında kazanılmış hak ilkesinin ihlal edildiği belirtilmiş ve bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık, TCK 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkûm edilmiştir.
Detaylı açıklama için:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 168/2: Haksız çıkar sağlamak amacıyla kişinin hatırı veya düşünceleri istismar edilerek yapılan dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Sorumluluk kuralı
- TCK 52: Cürüm işleyen kişinin cezalandırılması
- TCK 53: Hükümle birlikte güvenlik tedbirinin alınması
- TCK 58: Suçtan elde edilen mal ve değerlerin haczetme ve müsaderesine ilişkin hükümler

15. Ceza Dairesi 2018/6958 E. , 2020/4158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın taahhüdü ihlalden dolayı cezaevine giren kardeşinin işlemleri için adliyede bulunduğu sırada katılanın yanına gelerek Av...."in elemanı olduğunu ve kardeşi adına yatıracağını söyleyerek 520,00 TL. para almak suretiyle haksız menfaat temin ettiği sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 24/01/2017 tarihli bozma ilamı öncesinde ...1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2012 tarih .... K. sayılı ilk hükümde sanığın 5237 sayılı TCK’nun 157/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamlarından sonra yapılan yargılamalar sonunda, sanığa hapis cezası yanında ayrıca 5 gün adli para cezası verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki "ve 5 gün adli para cezası", 2. fıkrasındaki "ve 2 gün karşılığı adli para cezası", 3. fıkrasındaki "ve 1 gün karşılığı adli para cezası" kısımlarının ve 4. fıkrasının tamamının çıkartılması suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.