Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11581 Esas 2020/2366 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11581
Karar No: 2020/2366
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11581 Esas 2020/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükümde belirtilen suç tipine uyulduğu belirlenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilmiştir. Hüküm ONANMIŞ, dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- TMK 5/1
- TCK 62
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 63

16. Ceza Dairesi 2019/11581 E. , 2020/2366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2,TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yapılan
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.