19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1001 Karar No: 2020/1291 Karar Tarihi: 11.02.2020
4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1001 Esas 2020/1291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiğini belirtiyor. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk hakkında, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK'nın 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olduğu belirtiliyor. TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu kararda yer alıyor. Suç tarihi olan 27/10/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zaman aşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşmesine ve suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verildiği belirtiliyor.
19. Ceza Dairesi 2020/1001 E. , 2020/1291 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk yönünden ise TCK"nin 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 5 yıl 4 ay olacağı, TCK"nin 67/4. maddesi uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olacağı, suç tarihi olan 27/10/2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zaman aşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMUK"nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.