Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3442
Karar No: 2021/9651
Karar Tarihi: 14.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3442 Esas 2021/9651 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bir muhtesat bedelinin tahsili davasında, ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu değerlendirdi. Davacı vekilinin istinaf talebi reddedilirken, davalı idare vekilinin talebi kısmen kabul edildi ve yeniden karar verilmesine karar verildi. Kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istendi ve dosya incelendikten sonra, davanın kısmen kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Ancak, vekalet ücretleri hakkındaki hükümde bir hata yapıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün düzeltilerek onaylanmasına ve kararın bir örneğinin ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kararda HMK'nun 353/1-b-2, 370/2 ve 373/1 maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.
5. Hukuk Dairesi         2021/3442 E.  ,  2021/9651 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı uyarınca davacı vekilinin istinaf isteminin reddine, davalı idare vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı idare vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile davalı idarenin usuli kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    Hüküm altına alınan bedel üzerinden davacı yararına 26.189,27 TL vekalet ücretine, davalı yararına ise ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yeralan (21.678,47) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (26.189,27) rakamlarının yazılmasına, devamla 7 nolu bentte yeralan (1.980,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (4.080,00) rakamlarının yazılmasına,
    Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.





















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi