5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3695 Esas 2021/9932 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3695
Karar No: 2021/9932
Karar Tarihi: 15.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3695 Esas 2021/9932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkum edildiği ve hükümlülük ile müsadere cezası verildiği belirtiliyor. Ancak yerel mahkemenin, suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri yerine, yürürlükte olmayan bir kanun maddesini uyguladığı ve suçlu lehine yeniden düzenlenen kanun maddelerinin de gözetilmediği vurgulanıyor. Ayrıca suça konu olan eşyanın da müsadere edilmesi gerektiği halde, bu konuda yanlış bir karar verildiği belirtiliyor. Kararın bu nedenlerle bozulduğu ve ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri ve fıkraları
- 6455 sayılı Kanunun 3/18. maddesi (suç tarihi için yürürlükte değil)
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesiyle değişen 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümlesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (eşyanın değerinin cezayı etkilemesi)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (etkin pişmanlık uygulaması) ve ek fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun

7. Ceza Dairesi 2019/3695 E. , 2021/9932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.