Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8481 Esas 2020/7145 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8481
Karar No: 2020/7145
Karar Tarihi: 08.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8481 Esas 2020/7145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"sahte fatura düzenleme\" suçundan mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve mahkemenin takdir ve kabulüne göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak; 1) Her takvim yılı içinde düzenlenen faturaların ayrı suçları oluşturması, ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kararın da dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi, TCK'nın 43. ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8481 E. , 2020/7145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan, açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik araştırmaya yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Her takvim yılı içinde düzenlenen faturaların ayrı suçları oluşturması, ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak; sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun‟un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.