Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8585
Karar No: 2019/369
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8585 Esas 2019/369 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/3 (2 kez), 62 (2 kez), 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis ve 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verdi. Adalet Bakanlığı, bu karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulundu. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/94 Esas ve 2015/113 sayılı ilamına konu suç tarihinin 13/01/2014 olduğu, sanığın bu tarihte 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve sanığın adli sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek başka bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı bilgisi değerlendirildiğinde, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verildi. 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca \"Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz\" ifadesi yer alır.
17. Ceza Dairesi         2018/8585 E.  ,  2019/369 K.

    "İçtihat Metni"

    Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143/1, 31/3 (2 kez), 62 (2 kez), 116/2 ve 119/1-c maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis ve 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarih, 2017/121 Esas ve 2018/345 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 06/12/2018 tarih ve 94660652-105-49-14115-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13/12/2018 tarih ve 2018/100185 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
    MEZKUR İHBARNAMEDE:
    Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2015 tarih, 2014/94 Esas ve 2015/113 sayılı ilamına konu suç tarihinin 13/01/2014 olduğu, kayden 26/03/1999 doğumlu olan sanığın söz konusu ilama konu suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hüküm ile sanığın adli sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden kabulü ile, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlü suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 tarih, 2017/121 Esas ve 2018/345 sayılı Kararının CMK"nun 309/3. maddesi uyarınca bozulmasına, aynı Kanun"un 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerdeki, "Sanığın adli sicil kaydında yer alan 13/02/2015 kesinleşme tarihli Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/94 Esas ve 2015/113 Karar sayılı dosyası gereği suça sürüklenen çocuğun mükerrer olduğu anlaşıldığından TCK"nun 58/6. madde gereği sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" cümlelerinin hükümlerden çıkartılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi