Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/702
Karar No: 2014/2433
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/702 Esas 2014/2433 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/702 E.  ,  2014/2433 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Davacı, Alman rant sigortasına giriş olan 04.06.1977 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabulünü ve 01.11.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca, Türkiye’deki sigorta başlangıcının 26.03.1979 tarihi olduğuna ve 01.11.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    Alman rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı sayılmasına ilişkin davacı istemi yönünden, 26.03.1979 tarihinin sigorta başlangıcı sayılmasına karar verilerek istemin kısmen kabulüne karar verildiği halde, kabul şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : 1-Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “KABULÜNE” kelimesinin silinerek yerine “KISMEN KABULÜNE” sözlerinin yazılmasına,
    2-Hükmün vekalet ücretini düzenleyen 5 no’lu bendinin son satırının son cümlesinden sonra gelmek üzere “..,Davanın kısmen reddi nedeniyle, kendini bir vekille temsil eden davalı Kurum lehine 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına,
    3-Hükmün yargılama giderine 6 no’lu bendinin ikinci satırında yer alan “..yargılama giderinin” sözlerinin silinerek yerine “..yargılama giderinden takdiren 25,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına” ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi