Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22638 Esas 2014/18966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, ... takibinde talep edilen asıl alacak ve işlemiş faiz miktarına göre uyuşmazlığın 1086 sayılı HUMK"nın 8. maddesine gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanı dışında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava değeri itibari ile yürürlükte olan 1086 s.HUMK uyarınca asıl alacak miktarına göre görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, faizin dava değerine esas olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK"nın Geçici 1.maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 Sayılı HMUK uygulanacaktır. ... Müdürlüğü"nün 2003/35 sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinde asıl alacak 140 TL, işlemiş faiz ise 422,31 TL toplamı 562,31 TL alacağın davalıdan tahsili talep edilmiş olup, her ne kadar dava dilekçesinde dava değeri 140 TL olarak belirtilmiş ise de, asıl alacak ile işlemiş faiz tutarının da dava konusu edildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinde sulh ve asliye hukuk mahkemesi görev sınırının 400 TL olması ve davalıdan tahsili talep edilen toplam miktarın 562,31 TL olması karşısında davanın ... (kapatılan ...) Sulh Hukuk Mahkemesince görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.