Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6960 Esas 2020/4155 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6960
Karar No: 2020/4155
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6960 Esas 2020/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın amcasının oğlu aracılığıyla tanıştığı katılanı TCDD'de işe alacağına dair yalan beyanda bulunarak 600 TL aldığı ve daha sonra yalan beyanının ortaya çıkmasıyla dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanık ve katılan arasında uzlaşma sağlanamadığı için dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Uzlaşmaya ilişkin rapor incelendiğinde, katılanın uzlaşmak istemediği ve uzlaşmanın sağlanamadığı bildirilmiş olsa da, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nde belirtilen usullere uygun şekilde yapılmış bir uzlaşma teklifi ve raporun bulunmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62, 52 ve 53; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29/7. ve 29/5. maddeleri; 7201 sayılı Kanun; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/6960 E. , 2020/4155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
UYGULA : TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, amcasının oğlu aracılığı ile tanıdığı katılana TCDD"de bir arkadaşı olduğunu, elaman alınacağını söylemesi üzerine, katılanın işe girmesi için bir takım belgelerle birlikte 600,00 TL. parayı sanığa verdiği, bir süre sonra şüphelenen katılanın ... TCDD"ye gidip sorduğunda, personel alımının olmadığını öğrendiği, bu şekilde hileli davranış ve beyanlarla katılanı aldatarak haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 01/04/2018 tarihli rapor ve ekleri incelendiğinde; her ne kadar katılanla yapılan telefon görüşmesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, sanığa da ulaşılamadığı, katılanın uzlaşmak istememesi üzerine uzlaşmanın sağlanamadığı bildirilmişse de; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 29/7. maddesindeki, "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez." şeklindeki düzenleme ve 29/5. maddesinde yer alan, "Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini büro aracılığıyla açıklamalı tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla da yapabilir." şeklindeki hüküm, dosyada müştekiye 29/5 madde anlamında yapılmış bir uzlaşma teklifi ve uzlaşma raporunda katılanın imzasının da bulunmaması karşısında; katılana ve sanığa 7201 sayılı Kanun hükümlerince yapılmış bir tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yolu ile usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadan düzenlenen rapor esas alınarak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.