Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7528 Esas 2019/11941 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7528
Karar No: 2019/11941

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7528 Esas 2019/11941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, mahkeme kadın taraf lehine tazminatlara hükmetti. Ancak davalı-karşı davacı erkek, temyiz başvurusunda bulundu ve mahkemenin faiz talebi olmaksızın takdir ettiği tazminatlara faiz yürütmemesi gerektiğini belirtti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu başvuruyu değerlendirerek, kadının talep etmediği faize karşılık olarak verilen tazminatlara faiz eklenemeyeceğine karar verdi. Ancak bu yanlış kararın düzeltme işlemi için yeniden yargılamanın gerekli olmadığı sonucuna ulaşıldı ve hüküm bu bölümü düzeltilerek onaylandı. Kararda, Hakimlik Kanunu'nun 26. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gibi ilgili kanun maddelerine de yer verildi.

2. Hukuk Dairesi 2019/7528 E. , 2019/11941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davacı-karşı davalı kadının tazminat isteklerine faiz talebi bulunmadığı halde, kadın yararına takdir edilen tazminatlara faiz yürütülmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bentlerinde yer alan “Kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2019 (Salı)