Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13209 Esas 2015/1492 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13209
Karar No: 2015/1492
Karar Tarihi: 21.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13209 Esas 2015/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Sanığın aracındaki ruhsatı aradığı sırada polis memuru ayağını sıkmış ve yaralamıştır. Sanık da bu nedenle acele etmeyi bırakmasını isteyen polis memuruna karşı direnmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını dikkate alarak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmaması gerektiğini tartışmamıştır. Ayrıca, suçun bıçakla işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerindedir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29 ve 129. maddeleri: görevli memura direnme suçunu düzenler.
- TCK'nın 265/4. maddesi: silah taşıma suçunu düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/13209 E. , 2015/1492 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/315140
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/216 Esas, 2012/1030 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, "aracında ruhsatını aradığı sırada polis memurunun kapıyı itmesi sebebiyle ayağının sıkıştığı ve yaralandığı, bunun üzerine niçin acele ediyorsun, geriye çekil diyerek kapıyı ittirdiği" şeklindeki savunması ve hakkında tanzim olunan adli rapor içeriği üzerinde durularak TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Yüklenen suçun silahtan sayılan bıçak ile işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.