Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/8806 Esas 2016/20317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 168/5. maddesi hükmü gereği; borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan, mahkemece re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda; örnek 10 ödeme emrinin itiraz eden borçluya 17.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal 5 günlük süreden sonra 24.12.2015 tarihinde icra mahkemesine yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun itirazının süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.