4. Ceza Dairesi 2014/32378 E. , 2017/18782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."un, mağdur ..."ye karşı hakaret eyleminde kurulan mahkumiyet kararının temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."nin katılan ..."a karşı sair tehdit ve hakaret suçlarından suçundan verilen mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."nin, katılan ..."a karşı tehdit ve hakaret, sanık ..."nin, katılan ..."a karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmolunan beraat kararlarının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a)Sanık ..."nin katılan ..."a karşı hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 ve CMK"nın 327/2. maddeleri uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hükmedilecek maktu avukatlık ücretinin Hazine aleyhine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanık ..."nin kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde, katılan ..."a karşı hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın, sanık ... hakkında açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmındaki “katılanlar ..., ... ve...’dan alınarak” ibaresi çıkartılarak yerine “Hazineden” ibaresinin yazılması, sanık ... hakkında açıklanan noktasında ise hükmün 10. maddesinde düzenlenen ve sanık lehine vekalet ücreti verilmesini kapsayan bölümün hükümden çıkarılmak, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
