Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6174 Esas 2019/11935 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6174
Karar No: 2019/11935

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6174 Esas 2019/11935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, boşanma davasında verilen kararda, davacının manevi tazminat talebinin reddedildiği, davalı erkeğin ise kusur belirlemesi ve maddi tazminat talebiyle temyiz ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak, tarafların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın ardından davacıdan onama harcı ve temyiz başvuru harcı alınmasına karar verilirken, temyiz eden davalıya ise onama harcı yükletilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174, 175, 178, 216, 336 ve 337'nci maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2019/6174 E. , 2019/11935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2019 (Salı)