Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10762 Esas 2019/5715 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10762
Karar No: 2019/5715
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10762 Esas 2019/5715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçlarından hüküm giyen sanığın cezasında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı gerekçede tartışılmaksızın ve yine uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı da verilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması hatası yapıldığına karar verdi. Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu sonucuna varıldı. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULDU. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK \"Mahkeme kararının yazımı\", 231/11. madde \"Hafif veya ağır bir suç işlemiş olması hâlinde açıklanacak hüküm\", 232/2-b maddesi \"Gerekçeli kararda yer alması gereken hususlar\", 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi \"Yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme\", 53. madde \"Mahkemenin yeniden yargılama yapması\", 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi \"Değiştirilen hükümler hakkında yapılan işlemler\", 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi \"Bozma kararlarının yerine getirilmesi\" ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi \"Kararların düzeltilmesi\".

3. Ceza Dairesi 2018/10762 E. , 2019/5715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında mağdurların adı ve soyadlarının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Kasten yaralama suçlarından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağından kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre;
3) İddianamede, mağdurlara yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde, sanığın cezalarında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı gerekçede tartışılmaksızın ve yine uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı da verilmeksizin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.