9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5484 Karar No: 2016/6257 Karar Tarihi: 3..06.2016
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/5484 Esas 2016/6257 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçu nedeniyle cezaevine gönderildiği sırada yapılan aramada üzerinde 0,22 gram kenevir bitkisi bulundu. Mahkeme, bu eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturabileceğine karar verdi. Ancak, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği hususunu ihlal ettiği için sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 191/1. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu), TCK'nın 297/1. maddesi (cezaevine yasak eşya sokma suçu ve eğer suçun konusunu oluşturan eşya ayrı bir suç oluşturduysa, cezanın yarı oranında arttırılması).
9. Ceza Dairesi 2015/5484 E. , 2016/6257 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi : Sulh Ceza Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alanya B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna suç tarihinde hırsızlık suçu nedeniyle tutuklanarak teslim edilen sanığın üzerinde infaz koruma memurlarınca yapılan arama sırasında 0,22 gram ağırlığındaki kenevir bitkisinin ele geçirilmesi şeklindeki eyleminin, TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve anılan kanunun 297/1. maddesinde düzenlenen cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturabileceği, TCK"nın 297/1. maddesinde yer alan ""Bu suçun konusunu oluşturan eşyanın, temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu takdirde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek ceza yarı oranında arttırılır"" şeklindeki düzenleme ve anılan maddede öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri değerlendirme ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13..06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.