Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8845 Esas 2012/10086 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8845
Karar No: 2012/10086
Karar Tarihi: 12.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8845 Esas 2012/10086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar temyiz etmiştir. Sulh hukuk mahkemesinin görevinin belirlenmesinde esas olan dava konusu taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Sulh hukuk mahkemesince kamu düzenine ilişkin görev hususu gözardı edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kararın bozulması gerekmiştir. HUMK 1086 sayılı madde uyarınca mahkemelerin görevleri müddeabihin değerine göre belirlenir.
HUMK 1086 sayılı madde: Mahkemelerin görevleri kural olarak müddeabihin değerine göre belirlenir.

14. Hukuk Dairesi 2012/8845 E. , 2012/10086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.08.2011 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nuna göre mahkemelerin görevleri kural olarak müddeabihin değerine göre belirlenir. Somut olayda sulh hukuk mahkemesinin görevinin belirlenmesine esas teşkil edecek değer, dava konusu edilen taşınmazın değerinden ibarettir. Mahkemece dava konusu taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Ancak, tapuda “arsalı kargir, ev, ahır ve samanlık” niteliği ile kayıtlı taşınmazın dava tarihi itibari ile değerinin hayatın olağan akışına göre 2011 yılında sulh hukuk mahkemelerinin görevinin belirlenmesinde esas kabul edilen 7.780.00 TL"nin altında olduğu düşünülemez. Sulh hukuk mahkemesince kamu düzenine ilişkin görev hususu gözardı edilerek uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.