MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ...‘ın suça konu keşideci imzaları sahte olan 2 adet çeki, aralarındaki borç ilişkisine istinaden temyiz dışı sanık ...‘a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığı huzurunda alınan 02/12/2011 tarihli çeklere ilişkin kayıtlarında araştırma yapacağına yönelik savunması dışında, aşamalarda alınan savunmalarında çeklerle ilgisinin bulunmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, çeklerde sanığa ait herhangi bir ciro bulunmaması, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü‘nün 06/12/2013 tarihli uzmanlık raporuna göre çeklerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olduğu yönünde benzerlik ve irtibat tespit edilemediğinin bildirilmesi, tanık olarak beyanlarına başvurulan ...‘ın temyiz dışı sanık ...‘ın kardeşi ve ...‘ın da çalışanı olması, çeklerin sanık tarafından ...‘a verildiğine yönelik yazılı bir belge ibraz edilmemesi ile mağdur ...‘ın çeklerdeki imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmemekle birlikte çeklerin elinden ne suretle çıktığını da açıklayamaması ve temyiz dışı sanık ...‘la ticari ilişkisi bulunup bulunmadığı hususunda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.