Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7874 Esas 2019/220 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7874
Karar No: 2019/220
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7874 Esas 2019/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunup cezalandırılmıştır. Ancak hükümde, eşyanın önem ve zararın ağırlığı göz önüne alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği hususu göz ardı edilmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline yönelik kararı da göz önüne alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

13. Ceza Dairesi 2018/7874 E. , 2019/220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun"un 141/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; 08.08.2014 tarihli duruşmada, sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 226. maddesi uyarınca aynı yasanın 142/1-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.