1. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1837 Karar No: 2019/4635 Karar Tarihi: 04.11.2019
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1837 Esas 2019/4635 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında \"maktul'e yönelik kasten öldürme suçundan\" 25 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın, suçun zarar göreni olarak davada yer alması gerektiği halde, usul gereği dava ve duruşmalardan haberdar edilmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nin 81/1, 62/1 ve 63. maddeleri, CMK'nin 5271 sayılı kanunun 35/2, 260 ve 6284 sayılı kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri açıklandı.
1. Ceza Dairesi 2019/1837 E. , 2019/4635 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ... hakkında; maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü kapsayan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nin mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ile suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 04/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.