Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11245 Esas 2016/11150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11245
Karar No: 2016/11150
Karar Tarihi: 27.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11245 Esas 2016/11150 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/11245 E.  ,  2016/11150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/52 maddelerinin uygulanarak sanığın 2 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılana ait kurabiye fabrikasına gelerek Mersin"de satış temsilcisi olmak istediğini söylediği, katılanın gerekli araştırmayı yaptıktan sonra 4160 paket kurabiyeyi sanığa gönderdiği, daha sonra sanığın Konya toz şeker bayii olduğunu söyleyip karşılığında toz şeker vermek üzere 6400 paket kurabiye ve 250 kg dökme kurabiye talep ettiği, katılanın bu ürünleri de sanığa gönderdiği, ürünleri alan sanığın nakliye parasını ödemediği gibi katılan ile irtibatını koparıp toz şeker de göndermediği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Kabule göre de ;
    Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.